HalaycıBaşı
New member
05/28/2025
Saat 16: 52'de güncellendi.
Bir ulusun bir başkanının ilk kez bir artiuliste “pislik” olarak nitelendirilmesi, çünkü sözde “aptal” ve “aptal” (sic), bu tür hakaretlerin “gazeteciliği demokratikleştirdiği” olayından daha az skandal olmadığını, örtüşen malitans, fırsatçı takip -up veya doğrudan cılız, Javier Emnth'i, aynı meslektaşları, daha önce Javier Emnth gibi görünmesinden daha az skandal değildir. kişisel hakaret hakkı. Ancak bölüm, bazı rıza ya da doğallaşan bu medya matonizminin ötesine geçiyor ve doğrudan bir ideolojik derin taslak sorununa giriyor: Liberter, “doğru popülist” olarak nitelendirilen ürtiker üretiyor. Ama sırayla Ufano'yu sevdi – Bloomberg Ajansı'ndan önce yaptı – tüm siyasi eyleminin, önemli manifestosu Hak'ın Popülizmi: Paleoliberrarism için bir strateji olan Murray Rothbard, marjinal ve ultramontan düşünür yönergelerine dayandığını. Radyo Neura ile sürdürdüğü uzun ve gergin diyalogda aslan, bu çevirinin yanlış olduğunu ve orijinal idolünün niyetinin sadece liberal fikirleri popülerleştirmekten oluştuğunu söyledi. Rothbard'ın daha sonra Steve Bannon ve Donald Trump tarafından toplanan başarılı popülist stratejinin Mick Jagger'a hayran olmak ve Bolleros'u değil, dünyadaki tüm müzik eleştirmenlerinin ve tüm hayranlarının yanlış yaşadığını kızdırmak gibi olduğunu önermediğini artırmak.
Bir Arjantin uzmanı, filozof Luis Luis Diego Fernández, büyük ütopya ve pazar denemesindeki ana liberter metinlerin yazarı ve derleyicisi geçişe gitti: «Milei, Rothbard'ın metnini okumadı veya anlamadı, çünkü Popülizm 'nin Popülist' olarak 'popüler bir liberalizm' yaratmak istediğinde 'popüler liberalizm' yaratmak istediğinde. Başka bir yerel uzman olan denemeci José Benegas – 'The Thinking' kitabının yazarı, faşizmi mutasyona uğratan liberallerin meraklı örneği – yorumlamayı doğruladı: “Milei anlamıyor ya da ne önerdiğini.” Ancak davadaki en ironik şey, Agustín Laje'nin kendisinin – devlet başkanının bir arkadaşı ve belki de saflarında en parlak entelektüel olan – tüm bu praksisin en ciddi ve şiddetli bir şekilde talep etmesidir. Kültürel savaşın yazarı Ernesto Laclau'nun hayranı olarak ilan edilir ve popülizmin, bir düşman olarak hareket eden bir başkasına göre inşa edilen “” İyinin Arjantinleri “adlı bir konuya hitap ederek yönetim sanatı olduğunu savunur:” Kast “. Laje, neden için kullanmak için kalan popülistin yetenekli metodolojilerini taklit etmenin uygun olduğunu düşünmektedir. Ayrıca, demokrasinin daha az kurumsal aracılık ettiği daha saftır: bu nedenle siyasi temsil, güçler bölünmesine ve cumhuriyetçi demokrasinin diğer “engelleri”. Çok fazla yakınlık ya da incelik olmadan, oxford'dan Harvard'a ve Sorbonnne-OR herhangi bir arka plan köşe yazarı ile 'Le Monde'-,' Le Monde'-, 'Le Monde'-,' Le Monde'-, Trump, Bolsonaro, Meloni ve en çok İspanyol liderlerinin en son Sholes'ın bir sonucuna indirildiğini kabul ediyoruz. küresel hareket.
Argentos liberterleri, titizlikten daha fazla creole yaramazlığı ile anarşokapitalistin ortodoks ekonomisini sürdüren ve “iradeyi satın almak için devletin kaynaklarını kullananlara” karşı delicesine karşı seçim demagojisi yapmadığını iddia ediyorlar. Bu doğrudur, ancak devlet popülizmleri ve pazar popülizmleri olduğu için yeterli değildir. İkincisi etkili bir şekilde parasaldır ve tüm devlet binasını yıkmaya gelir, ancak Profesör Loris Zanatta'nın öğrettiği gibi, büyük liberal düşünür Isaiah Berlin'i de okumalısınız, çünkü bir hareketin popülist olup olmadığını tespit etmek için başkalarından önce detaylandırdığından. Berlin, bu anlamda uyarılmış: Bir fenomen bir antipolitik olarak sunulursa popülisttir; Ayrıca, günahlarımızı ifade ettikten sonra yeniden doğmayı öneren bir Kurtarıcı'nın elinden ya da Altın Çağ'da geri dönmeye atıfta bulunan bir restoratörden gelirse ve özellikle bir insanın iradesini, isteyerek çıkardığı, toplumun başka bir kısmına bırakılacak ve daha sonra hükümetten başka bir kısmına bırakılacak bir liderle karşılaşırsa. Elbette ikili gebe kalma ve bunun sonucunda derin kutuplaşma, Parlamento ve Yüksek Mahkemeye güvensizlik ve kişilik kültü eklenebilir. Loris Zanatta, “Arjantin yaşadığı şey günah için bir kefarettir, ruhu arındırır ve vaat edilen topraklara ulaşır” diyor Loris Zanatta. Dini boyalarla bir popülizmdir: kurtuluşa doğru İncil'deki bir yol. Çoğulcu meslek veya tartışma yoktur; Vizyoner danışmanlık yapmadan karar verir, çünkü o aşkın ve mistik misyonun tek mevduatıdır ».
Bu kanıt, Milizmin popülistlere karşı liberallerin destanı olarak sunulmayı tercih ettiği anlatıyı engeller. Her durumda, farklı önyargılı popülasyonlar arasında, hemen hendek seçmek ve engellemek için sembolik olarak makineli bir kürk merkeziyeti ile şiddetli bir mücadele. Yani kaybolmak için. Belki de bu yüzden Cumhurbaşkanı Obfusca bu kadar çok ve o, her zaman Cumhuriyetçilere karşı Kirchneristlere göre daha kısırlık ile halka açık ve öfkelenen klasik bir popülist lider olarak tepki veriyor. Ve ana politikalarını paylaşanlarla bile savaştığı özellikle.
Murray Rothbard'a biraz geri dönmek gerekiyor, çünkü bu bilinmeyen hayalet Histrionik Vicar aracılığıyla Arjantin'i yönetiyor. Milei'nin Guru'nun masaya yerleştirdiği iki “örnek” insan var. Prensip olarak, David Duke, Beyaz Supremacist ve Ku Klux Klan'ın eski üyesi olarak adlandırılan siyasi bir vasat. Sonra Hollywood tarihindeki en büyük cadı avının başkanı Joseph McCarthy. Murray, “Haçlı seferinde McCarthy, haklı bir popülistti” diyor. Özetle komünist sızıntılara saldırmaktan memnun değildi, iddia edilen tehlikeyi aldı; ve düşmanı düşünenleri isimlendirmek ve maskelenmekte ısrar etti. En büyüleyici şey, Joe'nun heyecan verici şey tam olarak onun 'medyası', haklı popülizmi: yatkınlığı ve iktidar seçkinlerine ulaşma ve kısa devre: Liberaller, merkezci, medya »idi. Daha sonra, Avusturya Okulu'nun bu az bilinen entelektüeli vurgu ile savunuyor: «Büyük ölçüde özgürlükçü olacak haklı bir popülist hareket yaratan bir koalisyon oluşturmalıyız. Medya ve siyasi seçkinlerin liderlerini iletin ve nasıl ezildiklerine dair özgürlük ve bilgi fikirlerini yaymak için ortaya ve işçiye ulaşın. Bu ilham verici ve karizmatik siyasi liderlik gerektirir. Hak -popülizm programı önermeden önce, aslan ideoloğu ısrar etti: “Herhangi bir liberter strateji, entelektüellerin ve fikir eğitmenlerinin temel sorunun bir parçası olduğunu kabul etmelidir.”
Rothbard liberal ya da muhafazakar değil, ideolojik bir mezhepten sorumlu bir aşırı aşırılıkçı idi ve öğrencileri Kraliyet Akademisi sözlüğünün “cepheler” dediği şeydir: Ultra -Rightist. İspanyollar tarafından kullanılan bu terime doğrudan facos veya faşist diyemediğimiz için burada izin verilecektir; Bu kelimeler diğer popülizmi ifade eder: devlet. Öte yandan, bu serin cepheler pazarı iltihabaya ve Obama ve Macron'u “sosyalistler” olarak tanımlıyor ve iktidara ulaşmak için çok etkili oldu; Yönetilecek çok fazla değil. Çözmememiz gereken en rahatsız edici hikaye, bir tapınak olarak devlete bakmak yerine onu kullanılamayan bir dayanmaya dönüştüren istatistikçiler tarafından nasıl başarısız ve tasarlanan bir başarısızlığı gömmek, Arjantinler bir cepheyi seçip taçlandırdı. Peter İsa'yı reddettiği için inandığını inkar eden popülist hakkın bir paradigması.
Bir Hata Bildir
Saat 16: 52'de güncellendi.
Bir ulusun bir başkanının ilk kez bir artiuliste “pislik” olarak nitelendirilmesi, çünkü sözde “aptal” ve “aptal” (sic), bu tür hakaretlerin “gazeteciliği demokratikleştirdiği” olayından daha az skandal olmadığını, örtüşen malitans, fırsatçı takip -up veya doğrudan cılız, Javier Emnth'i, aynı meslektaşları, daha önce Javier Emnth gibi görünmesinden daha az skandal değildir. kişisel hakaret hakkı. Ancak bölüm, bazı rıza ya da doğallaşan bu medya matonizminin ötesine geçiyor ve doğrudan bir ideolojik derin taslak sorununa giriyor: Liberter, “doğru popülist” olarak nitelendirilen ürtiker üretiyor. Ama sırayla Ufano'yu sevdi – Bloomberg Ajansı'ndan önce yaptı – tüm siyasi eyleminin, önemli manifestosu Hak'ın Popülizmi: Paleoliberrarism için bir strateji olan Murray Rothbard, marjinal ve ultramontan düşünür yönergelerine dayandığını. Radyo Neura ile sürdürdüğü uzun ve gergin diyalogda aslan, bu çevirinin yanlış olduğunu ve orijinal idolünün niyetinin sadece liberal fikirleri popülerleştirmekten oluştuğunu söyledi. Rothbard'ın daha sonra Steve Bannon ve Donald Trump tarafından toplanan başarılı popülist stratejinin Mick Jagger'a hayran olmak ve Bolleros'u değil, dünyadaki tüm müzik eleştirmenlerinin ve tüm hayranlarının yanlış yaşadığını kızdırmak gibi olduğunu önermediğini artırmak.
Bir Arjantin uzmanı, filozof Luis Luis Diego Fernández, büyük ütopya ve pazar denemesindeki ana liberter metinlerin yazarı ve derleyicisi geçişe gitti: «Milei, Rothbard'ın metnini okumadı veya anlamadı, çünkü Popülizm 'nin Popülist' olarak 'popüler bir liberalizm' yaratmak istediğinde 'popüler liberalizm' yaratmak istediğinde. Başka bir yerel uzman olan denemeci José Benegas – 'The Thinking' kitabının yazarı, faşizmi mutasyona uğratan liberallerin meraklı örneği – yorumlamayı doğruladı: “Milei anlamıyor ya da ne önerdiğini.” Ancak davadaki en ironik şey, Agustín Laje'nin kendisinin – devlet başkanının bir arkadaşı ve belki de saflarında en parlak entelektüel olan – tüm bu praksisin en ciddi ve şiddetli bir şekilde talep etmesidir. Kültürel savaşın yazarı Ernesto Laclau'nun hayranı olarak ilan edilir ve popülizmin, bir düşman olarak hareket eden bir başkasına göre inşa edilen “” İyinin Arjantinleri “adlı bir konuya hitap ederek yönetim sanatı olduğunu savunur:” Kast “. Laje, neden için kullanmak için kalan popülistin yetenekli metodolojilerini taklit etmenin uygun olduğunu düşünmektedir. Ayrıca, demokrasinin daha az kurumsal aracılık ettiği daha saftır: bu nedenle siyasi temsil, güçler bölünmesine ve cumhuriyetçi demokrasinin diğer “engelleri”. Çok fazla yakınlık ya da incelik olmadan, oxford'dan Harvard'a ve Sorbonnne-OR herhangi bir arka plan köşe yazarı ile 'Le Monde'-,' Le Monde'-, 'Le Monde'-,' Le Monde'-, Trump, Bolsonaro, Meloni ve en çok İspanyol liderlerinin en son Sholes'ın bir sonucuna indirildiğini kabul ediyoruz. küresel hareket.
Argentos liberterleri, titizlikten daha fazla creole yaramazlığı ile anarşokapitalistin ortodoks ekonomisini sürdüren ve “iradeyi satın almak için devletin kaynaklarını kullananlara” karşı delicesine karşı seçim demagojisi yapmadığını iddia ediyorlar. Bu doğrudur, ancak devlet popülizmleri ve pazar popülizmleri olduğu için yeterli değildir. İkincisi etkili bir şekilde parasaldır ve tüm devlet binasını yıkmaya gelir, ancak Profesör Loris Zanatta'nın öğrettiği gibi, büyük liberal düşünür Isaiah Berlin'i de okumalısınız, çünkü bir hareketin popülist olup olmadığını tespit etmek için başkalarından önce detaylandırdığından. Berlin, bu anlamda uyarılmış: Bir fenomen bir antipolitik olarak sunulursa popülisttir; Ayrıca, günahlarımızı ifade ettikten sonra yeniden doğmayı öneren bir Kurtarıcı'nın elinden ya da Altın Çağ'da geri dönmeye atıfta bulunan bir restoratörden gelirse ve özellikle bir insanın iradesini, isteyerek çıkardığı, toplumun başka bir kısmına bırakılacak ve daha sonra hükümetten başka bir kısmına bırakılacak bir liderle karşılaşırsa. Elbette ikili gebe kalma ve bunun sonucunda derin kutuplaşma, Parlamento ve Yüksek Mahkemeye güvensizlik ve kişilik kültü eklenebilir. Loris Zanatta, “Arjantin yaşadığı şey günah için bir kefarettir, ruhu arındırır ve vaat edilen topraklara ulaşır” diyor Loris Zanatta. Dini boyalarla bir popülizmdir: kurtuluşa doğru İncil'deki bir yol. Çoğulcu meslek veya tartışma yoktur; Vizyoner danışmanlık yapmadan karar verir, çünkü o aşkın ve mistik misyonun tek mevduatıdır ».
Bu kanıt, Milizmin popülistlere karşı liberallerin destanı olarak sunulmayı tercih ettiği anlatıyı engeller. Her durumda, farklı önyargılı popülasyonlar arasında, hemen hendek seçmek ve engellemek için sembolik olarak makineli bir kürk merkeziyeti ile şiddetli bir mücadele. Yani kaybolmak için. Belki de bu yüzden Cumhurbaşkanı Obfusca bu kadar çok ve o, her zaman Cumhuriyetçilere karşı Kirchneristlere göre daha kısırlık ile halka açık ve öfkelenen klasik bir popülist lider olarak tepki veriyor. Ve ana politikalarını paylaşanlarla bile savaştığı özellikle.
Murray Rothbard'a biraz geri dönmek gerekiyor, çünkü bu bilinmeyen hayalet Histrionik Vicar aracılığıyla Arjantin'i yönetiyor. Milei'nin Guru'nun masaya yerleştirdiği iki “örnek” insan var. Prensip olarak, David Duke, Beyaz Supremacist ve Ku Klux Klan'ın eski üyesi olarak adlandırılan siyasi bir vasat. Sonra Hollywood tarihindeki en büyük cadı avının başkanı Joseph McCarthy. Murray, “Haçlı seferinde McCarthy, haklı bir popülistti” diyor. Özetle komünist sızıntılara saldırmaktan memnun değildi, iddia edilen tehlikeyi aldı; ve düşmanı düşünenleri isimlendirmek ve maskelenmekte ısrar etti. En büyüleyici şey, Joe'nun heyecan verici şey tam olarak onun 'medyası', haklı popülizmi: yatkınlığı ve iktidar seçkinlerine ulaşma ve kısa devre: Liberaller, merkezci, medya »idi. Daha sonra, Avusturya Okulu'nun bu az bilinen entelektüeli vurgu ile savunuyor: «Büyük ölçüde özgürlükçü olacak haklı bir popülist hareket yaratan bir koalisyon oluşturmalıyız. Medya ve siyasi seçkinlerin liderlerini iletin ve nasıl ezildiklerine dair özgürlük ve bilgi fikirlerini yaymak için ortaya ve işçiye ulaşın. Bu ilham verici ve karizmatik siyasi liderlik gerektirir. Hak -popülizm programı önermeden önce, aslan ideoloğu ısrar etti: “Herhangi bir liberter strateji, entelektüellerin ve fikir eğitmenlerinin temel sorunun bir parçası olduğunu kabul etmelidir.”
Rothbard liberal ya da muhafazakar değil, ideolojik bir mezhepten sorumlu bir aşırı aşırılıkçı idi ve öğrencileri Kraliyet Akademisi sözlüğünün “cepheler” dediği şeydir: Ultra -Rightist. İspanyollar tarafından kullanılan bu terime doğrudan facos veya faşist diyemediğimiz için burada izin verilecektir; Bu kelimeler diğer popülizmi ifade eder: devlet. Öte yandan, bu serin cepheler pazarı iltihabaya ve Obama ve Macron'u “sosyalistler” olarak tanımlıyor ve iktidara ulaşmak için çok etkili oldu; Yönetilecek çok fazla değil. Çözmememiz gereken en rahatsız edici hikaye, bir tapınak olarak devlete bakmak yerine onu kullanılamayan bir dayanmaya dönüştüren istatistikçiler tarafından nasıl başarısız ve tasarlanan bir başarısızlığı gömmek, Arjantinler bir cepheyi seçip taçlandırdı. Peter İsa'yı reddettiği için inandığını inkar eden popülist hakkın bir paradigması.
Bir Hata Bildir